Intra Muros
d'Alexis Michalik

-Raté et déçu
Moi qui ait recommandé Edmont à tout le monde. Me voila fort déçut de cette nouvelle pièce. La patte de Michalik est là mais l’histoire est du niveau d’un episode de plus belle la vie. Les acteurs forcent leur role . Et le tarif est exorbitant pour un theatre aussi delabré.
# écrit le 04/10/17

-tres decevant
après le succès d'EDMOND et du porteur d'histoire, et l'exercice un peu long du cercle des illusionnistes, je me suis précipité pour voir Intra Muros. Hélas dès les premières minutes on comprend que la méthode Michalik ne va pas fonctionner : le thème rebattu des conditions carcérales, des antécédents des détenus, de la corruption de la police, de la difficulté de vivre de ceux qui sont "libres" , est dans l'air du temps. Mais le scenario nous inflige une suite de clichés affligeant que les comédiens s'efforcent avec talent de dérouler dans une mise en scène sans grand relief. la salle applaudit et c'est l'essentiel. Pour moi ce ne fut que déception et ennui.
# écrit le 30/09/17

-Déception
Oui, après 3 très beaux spectacles, celui-ci se perd en longueur...et en écriture beaucoup trop simpliste par rapport aux 3 premières pièces...
# écrit le 29/07/17

-MAGISTRAL !!
Je reconnais bien dans cette mise en scène subtile et intelligente, la main de Michalik, mélant le passé au présent avec une intrigue qui se déroule tout le long avec un final émotionnel fort ! C'est de la même lignée que le Porteur d'Histoires et le Cercle des Illusionnistes. Les comédiens nous entraînent dans cette histoire à rebondissements comme dans un film ! Bravo encore Bravo,j'irai certainement vous revoir sur Paris dès que possible ! A NE SURTOUT PAS RATER !!
# écrit le 16/07/17

-Topissime
Une très bonne et belle pièce. À voir absolument
# écrit le 14/07/17

-esbrouffe
A voir les critiques majoritaires je me dis que beaucoup de spectateurs n'ont jamais vu de grande pièce.Monsieur Michalik nous saoule par sa mise en scène démonstrative chargée et ne se rend pas compte qu'il tue ainsi toute émotion.Rien rien, on finit pas s'ennuyer ferme alors que paradoxalement les comédiens jouent très bien la partition.Ces 2 heures m'ont paru 4. Esbrouffe médiatique , on est en plein dedans.
# écrit le 16/05/17

-Quelle déception !
Je ne comprends pas ce que fait cette pièce dans l'oeuvre de Michalik... Je n'ai pas retrouvé les belles phrases, le foisonnement, la chorégraphie. Je me suis diablement ennuyée ! Je n'ai absolument pas été touchée par l'histoire, c'est dommage car cette mise en abyme du théâtre semblait prometteuse.
# écrit le 18/04/17

-Plutôt déçue
Autant j'avais adoré Edmond et apprécié l'originalité du porteur d'histoires et du cercle des illusionnistes, autant là j'ai eu du mal. Pendant toute la première partie (une bonne heure quand même) je me suis demandée pourquoi j'étais là. Après les choses se mettent en place et ça permet de terminer sur une note positive, mais pas suffisante pour me faire adhérer à cette pièce.
# écrit le 14/04/17

-Un désastre !
J'ai conscience d'être à contre-courant des propos dithyrambiques tenus sur cette pièce, mais cela ne m'empêchera pas de m'exclamer comme dans le conte d'Andersen, "Les Habits neufs de l'empereur" : "Le roi est nu !". Autrement dit : cette pièce est affligeante ! L'argument était pourtant intéressant. Le grand Michalik nous livre une pseudo comédie sur le théâtre et la vie réelle dans laquelle il apparaît que le monde carcéral n'est pas pire que la vie extra muros. Dehors en effet, ne faut-il pas passer pendant des années des marchandises à la caisse d'un supermarché sous le contrôle d'un gérant tyrannique ? Mieux vaut rester dans sa cellule, dormir et rêver. C'est sur ce constat que se termine la pièce. La mise en scène rachèterait-elle la pauvreté du propos ? Las ! quelques chaises, un lit à roulettes utilisé pour quelques ébats amoureux d'un ridicule achevé, des comédiens qui changent de tenue sur scène pour plus de "transparence" sans doute (eh oui ! vous voyez, public, c'est ça le théâtre, foin de magie, on vous montre tout !). Piètres comédiens d'ailleurs qui récitent platement leur texte quand ils ne rampent pas sur scène en faisant le singe et le caméléon ... Je ne connaissais pas cet auteur pour qui la critique parisienne ne tarit pas d'éloges, mais après la triste soirée passée hier, je le répète : "Le roi est nu !"
# écrit le 08/04/17

-Comme un téléfilm
Autant je comprends le succès rencontré par Le porteur d'histoire, Le cercle des illusionnistes et Edmond (ce sont des pièces que j'ai moi-même appréciées, qui avaient quelque chose de magique) autant là, l'engouement m'échappe. Le texte est d'une platitude et d'une immaturité sans nom, bourré de poncifs (sur le théâtre, sur les comédiens). Bref, on a l'impression que sans l'appuie de la matière historique ou littéraire et d'un sujet solide prompt à faire un bon divertissement l'auteur est comme un petit garçon, perdu. Comme s'il n'avait rien vécu et donc n'avait rien à offrir à ses personnages. Les comédiens ne sont pas en cause mais l'émotion n'est jamais vraiment là - tout reste à la superficie des choses comme dans un téléfilm. C'est pas grave mais c'est dommage! Je souhaite tout de même longue vie à la pièce mais bon j'ai l'impression que le théâtre permet autre chose...
# écrit le 11/03/17 , a vu Intra Muros,Théâtre 13 / Glacière Paris avec BilletReduc.com