-Quand l'interprétation est aérienne
C'est une des rares fois où je trouve une interprétation très "aérienne", d'une légèreté très agréable. Je m'explique : sans crier, en prenant le temps quand il faut, avec quelques envolées lyriques comme une femme (une cocotte ?) sait le faire, avec toute l'onctuosité que sait donner un amant désireux ou encore avec toute la souplesse dont sont habitués les domestiques... Deux pièces donc, courtes, qui mériteraient d'être développées par l'auteur. Le metteur en scène fait avec. L'interprétation est ainsi le centre d'intérêt de ce spectacle. On peut simplement regretter quelques mots massacrés par le domestique-peintre puis américain dans la pièce suivante. Comme on est pris par la diction du texte (l'écoute), cela se voit même si les "rattrapages" masquent quelque peu ces ratés de prononciation. Sur le fond des textes, la première pièce est une belle satyre de la "haute" qui a du mal à accepter que les domestiques puissent être savants. Puis qui se fait des "histoires" alors que la raison du subterfuge (domestique-peintre) est toute simple et sans volonté de vol, meurtre (qui est une évidence vu de la "haute" vis à vis des domestiques comme il se doit)... La seconde pièce traite plutôt de la femme-objet-de-tous-les-désirs des hommes (coté homme) et de l'attrait de l'argent (coté femme), soit d'une façon discrète par la "haute" (argent ou sécurité mais sans réel amour dans tous les cas), soit d'une façon crue par la domestique qui ne peut pas faire autrement vu sa condition, comme il se doit. Bref, toutes les couches de la société et tous les sexes sont mis à l'indexe. C'est bien mais simplement un peu court.
# écrit le 26/02/11

-c'est drole et vraiment sympathique
et c'est très bien je confirme ! Nicolas/toto surtout lorsque "rosé" pousse la chansonnette...je n'en dis pas plus, allez-y pour écouter!!!
# écrit le 15/02/11