-Une adaptation remarquée
Intensité du jeu des acteurs, mise en scène au cordeau, contraste des personnages et des atmosphères, rythmes... on rit, on passe une très bonne soirée dans une atmosphère dramatique, burlesque et surréaliste avec cette retenue de la fin du XIXè siècle qui s'impose. Un texte fort qui pourrait être d'actualité demain. On salue le retour à l'affiche de cette adaptation de Marie-Paule Ramo.
# écrit le 28/01/08

-Une bonne soirée!
Surprenants ces amateurs! D'ailleurs il faut le savoir qu'ils le sont . La pièce est plutôt moderne pour un texte du début du siècle. On s'amuse. Dommage que la salle soit une fournaise!
# écrit le 24/10/07 , a vu cet évènement avec BilletReduc.com

-Polémique intéressante
La pièce fait visiblement l'objet d'une polémique intéressante. Faut-il respecter à la lettre le texte d'un auteur ? Que signifie respecter la pensée de l'auteur ? Le texte de Wedekind, très riche et très fort, porte fortement la marque du XIXème siècle. Il s'agit d'un texte très littéraire, long, et malheureusement à mon avis mal traduit dans la traduction française disponible. L'ensemble est donc très difficile à mettre dans la bouche de jeunes adolescents (les personnages) de manière à toucher un public contemporain sans l'ennuyer à outrance. Un certain nombre de metteurs en scènes contemporains pensent qu'il est avantageux pour monter un spectacle vivant, moderne, nouveau, de transgresser les règles du respect littéraire absolu en retouchant abondamment le texte, le lieu et les conventions théâtrales. Après tout, Racine et Corneille n'ont-ils pas réinventé la tragédie grèque ? Irina Brook n'a-t-elle pas récemment monté le Songe d'une nuit d'été, monument Shakesperien par excellence en version courte avec 6 grands costauds travestis se roulant des pelles en éructant ? Nous avons tenté dans cette interprétation de l'Eveil du printemps de respecter le sens du texte. Nous affirmons que tout ce que disent les jeunes ados sur scène est effectivement contenu dans le texte original. On nous reproche le côté clownesque des personnages institutionnels (profs, pasteur, médecin) mais n'est-ce pas effectivement ce que souhaitait Wedekind lui-même en leur donnant des noms ridicules (Coup de soleil, Coup de langue, Ventrechauve, Bicardebonate etc.) Les représentations sont terminées mais compte tenu du succès (mais pas l'unanimité) que nous avons eu, la troupe projette déjà de reprendre la pièce dans le futur. Surveillez donc le site. Nous attendrons alors vos avis de spectateurs, D'accord - Pas d'accord ?
# écrit le 10/06/07

-pièce merveilleuse!
je ne suis absoument pas d'accord je pense au contraire que la pièce est très bonne, le message de l'auteur est tout à fait saisi. mise en scène pleine d'humour et de finesse, on retrouve la dimension dramatique de la pièce dans quelques scènes très fortes et émouvantes. le contraste entre l'humour de certaines scènes et le dramatiques des autres donne de la profondeur au texte. message qui répond à la critique précédente: de toutes les façons, le théâtre c'est de l'interprétation, c'est puéril de s'attendre à retrouver ce qu'on a vu soi-même en lisant une pièce quand on va la voir jouer... le texte est important, mais les différentes interprétations qui en découlent sont contenues en puissance par le texte, et on s'enrichit beaucoup en voyant la diversité des interprétatons et mises en scène qui découlent d'un même texte.
# écrit le 08/06/07